資料來源: 澳洲金融評論報http://www.afr.com/business/energy/how-should-we-export-australia-s-renewable-energy-if-at-all-20230115-p5ccr1?btis
由澳洲礦業及科技富豪支持Sun Cable公司主導之澳亞電力連結(Australia-Asia PowerLink)專案，原訂2024年施工，2027年提供達爾文港(Darwin)800兆瓦電力，2027年全面投入營運。
日前因礦業富豪弗雷斯特(Andrew Forrest)對外表示，渠仍支持北領地建造超大型太陽能發電廠的計畫，惟因商業上不可行(not commercially viable)，將不再支持透過海底電纜方式輸送電力，認為應改採「綠氫」及「綠氨」方式出口，此為本案進展投下變數，引發澳媒熱議。摘要輿關注及討論焦點如下:
1.澳洲再生能源較合適之出口方式:應以能源損失僅20%的水下電纜直接輸電?抑或國際能源總署(IEA)估計損失60%~81%之典型水電解槽產氫並透過氣態(加壓)/液態(低溫)之綠氨/綠氫出口為宜?
2.澳洲適合出口再生能源之時點:澳洲目前再生能源發電佔比近30%，為達淨零碳排目標，2030年擬提高至82%，屆時是否有足夠的再生能源可供出口?清潔能源是否應優先提供境內之加工及環保金屬製造業所需，以生產獲利更高之「綠鐵」及「綠鋁」，再售予國外鋼鐵製造商?
3.其他:北領地之再生能源尚未與澳洲國家電網連接，未來如何納入?除太陽光電外，是否應考量開發風力資源，俾吸引更多大規模再生能源計畫?
謹查本專案旨在為新加坡提供清潔電力，預估投入350億澳元，規劃於澳洲北領地12,000公頃土地，建置17~20吉瓦(GWp)容量的太陽能電廠，以及每小時36~42吉瓦(GWh)的除能電池，透過陸上800公里送至達爾文港，再經4,200公里的高壓直流電(HVDC)海底電纜，途經印尼海域，輸送綠電至新加坡。據悉屆時將提供星國15%電力。
根據AFR分析報導，由於海底勘測作業及電纜成本等急遽增加，星國其他鄰近國家的潛在競爭、鋪設穿越印尼水域電纜涉及之主權風險、電纜一旦故障對星國造成電力短缺風險等因素，加上全球電解槽最大製造商(挪威籍)Hakon Volldal表示，澳洲以氫氣型式將再生能源運往國外，遠比跨洋運輸電力之效率高，令本案主要投資人改變立場。
另國際再生能源機構最近報告預測，2050年全球四分之一的氫將進行國際貿易，其中45%將以氨的型式運輸。此外，氨雖因密度較氫高，具易儲存之優勢，不過因含劇毒(high toxic)且易燃(flammable)，一旦發生海上洩漏，可能造成更大損害。
備註:經濟部駐外單位為利業者即時掌握商情，廣泛蒐集相關資訊供業者參考。國際貿易局無從查證所有訊息均屬完整、正確，讀者如需運用，應自行確認資訊之正確性。